在中国历史上流传千古的《隆中对》，是尚未出山的卧龙先生诸葛亮为刘备精心谋划的夺取天下、复兴汉室的宏伟战略蓝图。当时隐居南阳的诸葛亮，在草庐之中向刘备详细阐述了这一战略构想。他提出的战略规划分为两个关键阶段：首先，要夺取荆州和益州这两处战略要地，将其打造成稳固的根据地；其次，待时机成熟后，兵分两路北伐中原，最终实现光复汉室的宏愿。这一战略构想充分展现了诸葛亮对天下大势的深刻理解。
经过历代文人墨客的传颂与艺术加工，诸葛亮早已被塑造成忠义典范、智慧化身的完美形象。确实，作为三国时期最杰出的政治家和军事统帅之一，诸葛亮在世时就被封为武乡侯，去世后更被追谥为忠武侯。他对蜀汉政权的卓越贡献有目共睹，陈寿在《三国志》中对此有着详实的记载。无论是内政治理还是军事建设，诸葛亮都展现出了非凡的才能。
然而，人非圣贤孰能无过，诸葛亮也并非完美无缺。毛泽东同志曾深刻指出，蜀汉的衰败实际上始于《隆中对》的战略失误。他认为：蜀汉之亡始于隆中之误，千里之远而分兵两路。最终关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，岂能不败？这一评价揭示了《隆中对》在实施过程中存在的战略缺陷。
展开全文
在诸葛亮辉煌的一生中，最令人扼腕的失误莫过于失街亭斩马谡这一重大事件。其实，刘备在白帝城托孤时就曾明确告诫诸葛亮，认为马谡言过其实，难当大任。可惜诸葛亮未能听取这一建议，最终导致街亭失守，北伐功败垂成。陈寿在《三国志》中对诸葛亮有过中肯的评价：然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。这段话明确指出，诸葛亮最擅长的是治国理政，而非军事指挥。
有趣的是，经过《三国演义》的艺术渲染，后世更多关注的是诸葛亮神机妙算的军事才能。但笔者认为，对诸葛亮最客观的评价应当来自他最大的对手。司马懿作为诸葛亮的劲敌，在《三国演义》中与诸葛亮六出祁山的精彩对决令人津津乐道。然而真实历史上，诸葛亮六次北伐中与司马懿正面交锋仅有两次。值得注意的是，司马懿在演义中被严重丑化，实际上他才是三国时期真正的赢家，其谋略甚至更胜诸葛亮一筹。司马懿最精妙的策略就是避而不战，以逸待劳，最终让诸葛亮无功而返。这一战略充分展现了司马懿过人的军事眼光和政治智慧。返回搜狐，查看更多