在当今社会，许多人常常赞颂冉闵的功绩，声称若没有冉闵的努力，北方的汉人将被屠杀殆尽。这一说法将冉闵推上了英雄的巅峰。然而，更夸张的是，有人甚至认为五胡乱华是少数民族南下所导致的。这些言论的发出者，是否真正翻阅过史书，考察过历史的真相？
首先，我们来探讨刘渊这一角色。尽管刘渊这个名字听上去像是一个汉族人的名字，实际上他却是匈奴人。刘渊的血脉可追溯至西汉时期的匈奴首领冒顿单于。历史上，汉高祖刘邦曾将一位宗室女子嫁给冒顿单于以和亲之名，从而与其结为兄弟。因此，冒顿单于的后代都使用“刘”这个姓氏。
在东汉末年，羌渠单于曾派遣自己的儿子于扶罗去支援东汉对抗黄巾军。然而，在这一过程中，羌渠单于被杀，使得于扶罗趁机带着他的部下驻扎于东汉，自称单于。随后的董卓之乱让局势更加混乱，于扶罗便在太原和河东进行抢劫，抢劫后又在河内停驻。于扶罗去世后，他的弟弟呼厨泉继承了他的职位，并任命于扶罗的儿子刘豹为左贤王，而刘豹正是刘渊的父亲。后来，曹操因担心这些势力会造反，便将他们划分为五个部，并任命刘豹为左部的统帅，其余的部族首领大都姓刘。
接下来再谈谈刘渊的得力助手石勒。人们常常指责石勒是在北方彻底葬送晋朝的人，但事实上，石勒麾下有一批以张宾为首的汉官，向他献计献策。他们掌握的权力足以动摇胡人的政权，这种情况下，难道还能说汉族人已经衰微吗？
展开全文
尤其是在隋唐时期的五姓七望，他们都是北方的豪门世族。以西北的前凉、后凉为例，这些地方庇护了不少汉人，完全用不着冉闵的拯救。可以说，汉人在前燕、前秦、北魏统治下的生活状况也比起在冉闵手下要好得多。这样的角色怎能被视为民族英雄？
如果真的要树立一个民族英雄的话，或许应该选择像祖狄这样思想纯粹、目标崇高的人物。就连刘琨、桓温等人的目的都显得不如祖狄那样单纯。那个被称为民族英雄的冉闵，似乎在众多选择中显得非常不妥，令人感到失望。更有甚者，那些极端的民族主义者有时显得愚蠢，偏偏选择这样的争议人选出来作为象征，甚至如果你反驳他们的观点，就会被贴上“汉奸”的标签，这种行为简直令人作呕！其实，我并不反对树立民族英雄，但作为民族主义者，却无法识别谁才是真正的英雄，实在让人感到面红耳赤。或许在下一次选择时，应考虑更为简单明了的人物，免得再次沦为讨论的笑柄。
返回搜狐，查看更多